中文基督教大典:可供查證

中文基督教大典 的方針與指引
內容標準
編輯守則 中立觀點 可供查證 保障私隱 列明來源
格式標準
編輯指南 按照格式編寫條目 如何編輯高質素條目
管理
刪除守則及標準 封禁方針 頁面保護方針 重建頁面守則 圖像使用守則
用戶相處態度
用戶頁使用指引 禮儀及文明 不要訴諸法律威脅 不要人身攻擊
用戶違規行為
破壞 侵權
解決分歧
共識 投票 爭議的解決 避免常見錯誤

中文基督教大典只會發佈可供查證的材料，本大典禁止任何缺乏可供查證資料來源的杜撰、中傷、誹謗。

要特別注意這裏所說的「查證」的定義。「查證」並不是指編輯者應該要去調查或研究某份報導的內容是否屬實，事實上，編輯者雖然可以不需要這樣做的，但建議先稍為查明事件是否屬實或正確，以減少本典因內容不正而引起爭議和形象受到破壞的機會。記著中文基督教大典的門檻，是「可供查證」，而非真實性。

中文基督教大典的目標是成為一部完整而有依據的記事典籍。可供查證就是讓一部記事典籍有根有據的一項重要工具，所以我們強烈鼓勵您編寫條目的時候，一定要提供資料來源。

可供查證，而非可以證實

中文基督教大典的文章應該參考可供查證的資料。進入中文基督教大典的門檻是可查證性，而非真實性。

明白兩者的差異可參考這個例子：

1. 甲編輯者想寫一個關於某活動的事件經過，而該事件未有被傳媒報導，只在XYZ論壇中有人討論事件經過，甲編輯者提供了相關討論貼子等給大家查證，因此合乎中文基督教大典的收錄要求。
2. 乙編輯者想寫一個關於某活動事件的迴響，文中只說「據說……」、「市民聽後無不人神共憤，在網上不斷開主題批評」、「不斷有大量網民表示聲討相關組織」等，但乙編輯者沒有提出任何參考資料，大家連想查證這種迴響是否存在也做不到，因此不合乎中文基督教大典的收錄要求。

資料來源的可靠性

對中文基督教大典來說，理想的來源應該是無懈可擊的，因此納入的所有東西最好是有最可靠的來源支持或發表的。

但鑑於現實情況下，其內容往往沒有相關的報導或研究，因此一些可供查證的第一手或第二手資料，如討論區或新聞組的帖子、個人網站、網誌、網絡截圖等亦可被接受為資料來源。條目包含參考來源是中文基督教大典的最低要求，以確保條目內容不是編輯者憑空捏造或誣衊而來。如果內容同時出現於雜誌、書籍、論文、報紙、電視台等的傳統媒介，編者應同時引用這些資料來源，互補雙方的不足。

外部資料不能成為條目的全部

一個條目不能只是全部轉載外部資料來源的內容，例如某個人網站記載了某聚會的經過及感想，便搬字過紙的把該帖子轉載至中文基督教大典，這是不恰當的做法。恰當的做法是整理有關資料，編寫條目，並附上帖子的網址作資料來源。

本大典亦不鼓勵網民胡亂作出評論，但若要加上評論，請遵守中立的描述原則，並在評論之後加上相關的資料來源（例如網站、新聞組、討論區、網誌等），以示這是部份網民和網絡社群的意見，不要視中文基督教大典為發放第一手評論的地方，不要把中文基督教大典視為討論區。

增添資訊時，加上相關資料來源的方法

進行編輯的編輯者有提供證據的義務，因此編輯者應主動提供參考來源。如果您懷疑一個未標明來源的陳述之真實性，也可以要求標明來源，例如使用{{Fact}}模板。

來源必須匹配於陳述，也就是說，不明的陳述要有可供查證的來源支持。

確定你編輯的內容是有參照來源支持的，而不是自己無中生有的。舉例來說，不要這樣寫：

據說，某教會每星期出席的崇拜的人數超過一千人。

「據說」即是指什麼來源？「有人」究竟是誰？編輯者又沒有提供參照來源，大家無從查證。期待某人去檢查所有人的說法來尋找相符的那一個，是不合理的要求。應該這樣寫：

在XXX堂YY週年大會公佈，該教會一年每星期出席的崇拜人數超過一千人。<ref>《[http://www.bcnews.com.hk/xxxxxx.html XXX堂在YY週年大會公佈 每星期出席崇拜人數過千]》，《BC日報》，A18版，2016年2月15日</ref>

.
.
.

{{references}}

顯示結果：

在XXX堂YY週年大會公佈，該教會一年每星期出席的崇拜人數超過一千人。

.
.
.

註釋及參考資料

---

如果引用來源沒有線上版本，你也要標明你的參考來源，其實分別不大，可以這樣標明：......<ref>《A巴區議會上透露 路線123客量過萬》，《BC日報》，A18版，2009年6月15日</ref>

所謂提供完整的引用陳述，就是說即使線上來源稍後從網站上被移除，讀者仍然可以從其他途徑找到原篇文章。

詳細請參見列明來源來獲得相關格式設定的指導。不過請注意，文獻的引用規格並不是最重要，提供資訊來源遠比使用某一種特定形式來的重要。

標示缺乏來源的內容

如果整篇文章完全不引用任何參考來源，歡迎您在文章頂端加上{{Unreferenced}}，最好當然是可以找到參考來源並加上適當的引用陳述。

如果整篇文章或某段章節的可查證性太低，歡迎您在文章頂端或章節頂端加上{{Not verified}}模板，最好當然是幫忙驗證，嘗試尋找並補充參考來源。

如果某句子的可查證性存疑，歡迎您使用{{Fact}}請求來源（例如{{Fact|來源不明的句子}}），或幫忙補充參考來源。

如果某句子寫得模稜兩可或過度概括化，歡迎您使用{{Who}}要求澄清句中所指的是什麼（例如{{Who|據說}}，教內一直對接受[[同性戀者]]與否出現一點分歧），如果您知道文中所指的是什麼，歡迎直接修改。

資料來源的種類

傳統媒介

1. 書籍
2. 學術論文
3. 專家研究及專題報告
4. 雜誌
5. 報紙
6. 電視台
7. 電台

新興網絡媒介

1. 網路媒體
2. 討論區（因討論區時有刪帖或定期刪去舊貼的情況，故建議以截圖等的方式備存及發佈）
3. 新聞組（新聞組的貼子是定期刪除，建議同上）
4. 個人網站或網頁（網主可能之後會刪去或移動部分網頁，建議同上）
5. 網誌（道理及建議同上）
6. 網絡截圖

相關條目

• 如何編寫高質量條目